Wir berichteten gestern über die Verurteilung Griechenlands durch den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof wegen eines Pushbacks mit 11 Toten.
Hier drucken wir einen heutigen Artikel der efsyn nach, dem man die Brutalität griechischer Verantwortlicher und das unglaubliche menschliche Leiden entnehmen kann, den diese Gewalt gegen Flüchtende verursacht.

Von Dimitris Angelidis, efsyn 8.7.2022:
„Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat gestern unser Land für den Schiffbruch mit 11 Toten – darunter viele Kinder – vor der Insel Farmakonisi am 4. Januar 2014 verurteilt.● Die Entscheidung ist eine schallende Ohrfeige für die Praktiken der Regierung Samaras und ihrer Beamten, einschließlich Kyriakopoulos. Mitsotakis, aber auch der Küstenwache und der Justiz für die Art und Weise, wie sie den Fall behandelt haben.

In einem historischen Urteil verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) gestern einstimmig Griechenland wegen grober Verstöße im Fall des tödlichen Schiffsunglücks vor der Insel Farmakonisi am 4. Januar 2014, bei dem 11 Flüchtlinge ums Leben kamen. Das Urteil des EGMR ist ein echter Hohn auf die damalige Regierung Samaras und ihre Grenzpolitik sowie auf die Art und Weise, wie die griechische Küstenwache und die griechische Justiz den Fall anschließend behandelt haben.

Es zeigt auch die Verhöhnung in der Rhetorik von Ministern und Spitzenbeamten der Samaras-Regierung, einschließlich des derzeitigen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis und des damaligen Schifffahrtsministers Miltiades Varvitsiotis, die schnell dabei waren, die Verantwortlichkeiten der Küstenwache zu verschleiern und von aufstachelnden Anschuldigungen zu sprechen. Viele der Personen, die damals an dem Fall beteiligt waren, spielen auch heute noch eine Rolle in der Regierung Mitsotakis.

Seit den ersten Tagen nach dem Schiffbruch beklagten sich die 16 Überlebenden darüber, dass die griechische Küstenwache ihr Boot in einer gewaltsamen Rückführungsaktion illegal in die Türkei geschleppt hat. Die damalige Regierung Samaras und die regierungsnahe Presse wiesen vom ersten Moment an jeden Vorwurf des Pushbacks und jede Verantwortung der Küstenwache zurück und behaupteten, die Küstenwache habe alles getan, um die Flüchtlinge zu retten, während sie die Zurückweisungsvorwürfe auf Propaganda der Opposition, der Türkei oder der Schlepper zurückführten.

Sie beriefen sich sogar auf die Untersuchung des Schiffsunglücks durch die Küstenwache, der vorgeworfen wurde, unvollständig zu sein und sogar gefälschte Aussagen der Überlebenden verwendet zu haben. Die Staatsanwaltschaft des Seegerichts Piräus, die die mögliche Verantwortung der Küstenwache untersuchte, legte den Fall zu den Akten.

Tatsächlich schoben die Regierung und die Behörden die Verantwortung für den Schiffbruch vollständig auf einen syrischen Überlebenden, der zunächst wegen illegaler und gefährlicher Beförderung von Flüchtlingen aus Gewinnsucht und wegen des Todes der elf Schiffbrüchigen zu einer 145-jährigen Haftstrafe verurteilt, später jedoch vom Berufungsgericht des Dodekanes freigesprochen wurde.

Die 16 Überlebenden, darunter der Syrer, legten über fünf Organisationen (Hellenic Council for Refugees, Hellenic Union for Human Rights, Pro Asyl, Lawyers Group for Refugee and Migrant Rights, Network for Political and Social Rights) Beschwerde beim EGMR ein und machten unter anderem geltend, dass die Küstenwache es versäumt habe, die erforderlichen Rettungsmaßnahmen zu ergreifen, und dass die Ermittlungen der griechischen Behörden unvollständig gewesen seien.

Das Urteil des EGMR gibt den Klägern eindeutig Recht und spricht ihnen insgesamt 330.000 Euro Schadenersatz zu (100.000 Euro für einen Kläger, 80.000 Euro für drei Kläger, 40.000 Euro für einen anderen Kläger und 10.000 Euro für jeden der übrigen elf Kläger). Wichtiger als die Höhe der Entschädigung ist, dass Griechenland für die schwerwiegende Verletzung des Rechts auf Leben, sowohl verfahrensrechtlich als auch materiell, sowie für die erniedrigende und unmenschliche Behandlung der Überlebenden verurteilt wird.

Verstoß gegen das Recht auf Leben

Hinsichtlich der Verletzung des Rechts auf Leben in der Sache stellt der EGMR fest, dass die griechischen Behörden „nicht das getan haben, was vernünftigerweise erwartet werden konnte, um die Antragsteller und ihre Angehörigen mit dem erforderlichen Schutzniveau zu schützen“. Der EGMR hat die wichtigsten Punkte des Urteils veröffentlicht:

– Es gibt keine Erklärung dafür, warum die Behörden ein Schnellboot ohne Rettungsausrüstung benutzt haben, um das Fischerboot [der Flüchtlinge] abzuschleppen, wenn sie die Sicherheit der Menschen gewährleisten wollten. Die griechische Küstenwache bat nicht um Hilfe und verteilte keine Schwimmwesten an die Passagiere, da das Schnellboot keine Schwimmwesten hatte.

-Die Rettungsleitstelle wurde um 2:13 Uhr über den Vorfall informiert, als das Boot bereits fast gesunken war. Die Zeit ist in dieser Situation von entscheidender Bedeutung. Die Warnung wurde jedoch erst um 2:25 Uhr gesendet, zwölf Minuten nachdem das Zentrum von der Küstenwache verspätet informiert wurde. Das erste Boot der Küstenwache traf um 3:32 Uhr ein.

-Griechenland hat keine Erklärung für die Versäumnisse und Verzögerungen der Küstenwache geliefert. Das Gericht lässt das Argument nicht gelten, dass angesichts der großen Zahl der ankommenden Flüchtlinge keine geeigneten Rettungsmaßnahmen zur Verfügung standen.

-Es stellen sich Fragen zur Art und Weise, wie die Operation durchgeführt und organisiert wurde.
Was den verfahrensrechtlichen Aspekt der Verletzung des Rechts auf Leben betrifft, so ist der EGMR der Ansicht, dass die Behörden nach dem Schiffbruch „keine gründliche und wirksame Untersuchung durchgeführt haben, die Aufschluss über die Umstände des Untergangs des Bootes hätte geben können“.

Im Einzelnen heißt es dort:

„-Unzulänglichkeiten in der Übersetzung der Erklärungen. Der Dolmetscher sprach nicht die Sprache der Flüchtlinge.

-Der Bitte der Flüchtlinge, über die Mitteilung und das Signal der Küstenwache informiert zu werden, wurde nicht entsprochen.

-Der Staatsanwalt hat den Vorwurf des Pushbacks nicht geprüft. Nach Ansicht des Gerichtshofs war dies eine Frage, der untersucht werden musste. Dadurch, dass sie nicht berücksichtigt wurde, wurde die Fähigkeit der Behörden, die Umstände des Schiffbruchs zu untersuchen, beeinträchtigt“.

Entwürdigende Behandlung

In Bezug auf die Verurteilung wegen erniedrigender Behandlung der Überlebenden stellt der EGMR fest, dass 12 der 16 Antragsteller „nach dem Untergang des Bootes einer erniedrigenden Behandlung im Hinblick auf die körperliche Durchsuchung ausgesetzt waren, der sie bei ihrer Ankunft in Farmakonisi unterzogen wurden“, und erklärt:

„Die Flüchtlinge wurden auf ein offenes Basketballfeld gebracht, mussten sich ausziehen und wurden vor mindestens 13 Personen, darunter andere Überlebende und Militärangehörige, einer Leibesvisitation unterzogen.

-Die Flüchtlinge befanden sich in einer äußerst prekären Situation: Sie hatten einen Schiffbruch überlebt und viele hatten Angehörige verloren. Sie standen zweifelsohne unter extremem Stress.

-Die griechische Regierung erklärt nicht, warum eine solche Durchsuchung aus Sicherheitsgründen notwendig war.“