Die Staatsanwältin des obersten Gerichts Griechenlands (Aeropag), Georgia Adilini hat die lokalen Staatsanwaltschaften von Volos, Karditsa, Larissa und Trikala angewiesen, die Unterlassung von Vorsorgemaßnahmen gegen Überschwemmungen strafrechtlich zu verfolgen. In dieser Anweisung wird detailliert beschrieben, welche Maßnahmen eigentlich durchgeführt worden sein sollten.
Allerdings wird keine Verantwortlichkeit der nationalen staatlichen Ebene benannt.

Die Anordnung des Staatsanwalts des Obersten Gerichtshofs im Wortlaut:
„An die Herren Staatsanwälte von Volos, Karditsa, Larissa und Trikala
Angesichts der biblischen Zerstörung Thessaliens durch das Unwetter „Daniel“ mit unabsehbaren Auswirkungen auf die Wirtschaft, die Umwelt, die Infrastruktur, das Eigentum usw., vor allem mit dem daraus resultierenden Verlust von Menschenleben, und unabhängig von jeglichem Zusammenhang dieses Wetterphänomens mit dem Klimawandel, der uns allen seit langem bekannt ist, bitten wir Sie um Ihr Handeln, um etwaige selbstverschuldete verwerfliche Handlungen wie Überschwemmungen (möglicherweise vorsätzlich oder fahrlässig), fahrlässige Tötung durch Unterlassen, fahrlässige Tötung, Pflichtverletzung, Untreue, usw. zu untersuchen.
In diesem Zusammenhang sollten Sie u.a. auf der Grundlage der beigefügten Veröffentlichungen entsprechend Ihrer örtlichen Zuständigkeit nachforschen:
1. Welche Maßnahmen wurden genau ergriffen, in der Region Thessalien, zuständige Vize-Regionalgouverneure der Gemeinden Magnesia, Karditsa, Trikala und Larissa, thematischer Vize-Regionalgouverneur für Klimakrise und Katastrophenschutz, Bürgermeister von Volos und zuständige Vize-Bürgermeister, Bürgermeister von Karditsa und zuständige Vize-Bürgermeister, nach dem Unwetter „Janos“ im Jahr 2020 auf der Ebene der Vorbeugung, d.h. Durchführung von Hochwasserschutzarbeiten, aber auch nach der genauen Vorhersage des Ausmaßes des Phänomens „Daniel“ durch den Nationalen Meteorologischen Dienst, um dessen Auswirkungen zu vermeiden oder zumindest zu verringern und vor allem das Leben ihrer Mitbürger zu schützen. Das heißt, vor dem Phänomen, aber auch während des Phänomens, auf der Ebene der Koordinierung ihrer für den Katastrophenschutz zuständigen Dienste.

2. Die genaue Höhe der Beträge, die von der Region Thessalien und den Gemeinden Volos und Karditsa für den Dreijahreszeitraum 2020-2023 für Hochwasserschutzprojekte bereitgestellt wurden, sowie die Beträge, die für andere Zwecke, wie Straßen- und Sportprojekte oder für die Kommunikation, bereitgestellt wurden.
3. Welche Hochwasserschutzprojekte wurden von der Region Thessalien in allen Präfekturen Thessaliens sowie vom Bürgermeister von Volos in der Gemeinde Volos und vom Bürgermeister von Karditsa in der Gemeinde Karditsa im Dreijahreszeitraum 2020-2023 durchgeführt, welche wurden nicht durchgeführt und welche nicht abgeschlossen und aus welchen Gründen. Wie wirksam waren die Projekte, die schließlich durchgeführt wurden, und ob in den jeweiligen Studien auch Unwetter wie „Daniel“ berücksichtigt wurden.
Wenn der Bau der genannten Hochwasserschutzanlagen nach den Regeln von Kunst und Wissenschaft erfolgte, wie z.B. die Brücke des Xiria-Bachs in Almyros, Magnesia, die von den Überschwemmungen des „Janos“ in Mitleidenschaft gezogen worden war und von Ende 2022 bis Frühjahr 2023 rekonstruiert („ertüchtigt“ oder anderweitig „wiederhergestellt oder verstärkt“) wurde, um schließlich im September 2023 teilweise einzustürzen, bejahend zu prüfen, zusätzlich zu den anderen Verantwortlichen und den Auftragnehmern der konkreten Arbeiten.

Ob die von der Region Thessalien und den Gemeinden Karditsa und Volos nach „Janos“ durchgeführten Projekte in eine umfassende Studie integriert wurden, die die einzelnen Projekte im Hinblick auf eine Gesamtlösung des Überschwemmungsproblems miteinander verbindet, oder ob sie fragmentarisch, kleinteilig und ohne Kontrolle durchgeführt wurden.

Wenn die Behauptungen zutreffen, dass die Region Thessalien oder die Gemeinde Karditsa (oder gemeinsam) in den Damm des Flusses Karampali oder an anderer Stelle eingegriffen haben, um die Gemeinde Karditsa vor dem Hochwasser zu schützen, obwohl sie wussten, dass auf diese Weise die Dörfer der Region überflutet werden würden, oder dass die Deiche am Fluss oberhalb der Ebene absichtlich nicht verstärkt wurden, um die Stadt nicht zu überfluten, während die Deiche auf der Seite der Stadt Karditsa verstärkt wurden, so dass der Fluss dort überlief und riesige Wassermassen ausströmten, die die Dörfer in der Ebene überfluteten.

Ob das Pumpwerk der alten Hafenbehörde und die Regenwassersammel- und -ableitungsbecken in Neapolis in der Stadt Volos in Betrieb waren, und ob dies im Zweifelsfall zur Intensität der Überschwemmung beigetragen hat.

Warum wurde auf der Eisenbahnbrücke in der Papadiamantis-Straße über dem Wildbach Krafsidonas in der Stadt Volos kein spezielles Wasserbauwerk errichtet, und ob aufgrund dieses Versäumnisses der Krafsidonas über die Ufer trat, was zur Zerstörung von Infrastruktur und Eigentum führte.

Warum verzögert sich die Fertigstellung des Enipeas-Dammprojekts in Farsala, das die Region schützen soll, so dass es sich drei Jahre nach dem „Janos“, als die Dringlichkeit des Projekts aktualisiert wurde, erst in der zweiten Phase des Ausschreibungsverfahrens befindet?

Ob von den rund 12,5 Mio. Euro, die die Gemeinde Karditsa für die Beseitigung der Schäden und den Hochwasserschutz nach Janos erhalten hat, 60 % für „Werbung“ und „andere Zwecke“ verwendet wurden und nur der Rest des Geldes für Projekte bereitgestellt wurde, die ausschließlich mit den Auswirkungen von Janos in Zusammenhang stehen oder eine ähnliche Bedrohung in Zukunft verhindern sollen.

Ob die zu untersuchenden Parteien für Werbungsprojekte und nicht mit der Beseitigung der durch „Janus“ verursachten Schäden fortfuhren, mit Pflasterungsprojekten in Gebieten, die nicht betroffen waren, und mit Verträgen mit so hohen Rabatten, die von Anfang an Zweifel an der Qualität und Angemessenheit der Arbeiten aufkommen ließen. In diesem Fall sollten auch die Auftragnehmer der betreffenden Arbeiten untersucht werden.“
(Quelle: https://www.efsyn.gr/ellada/dikaiosyni/403868_epiteloys-parembasi-apo-ti-dikaiosyni-gia-ton-daniel-alla-mono-gia-ota)